<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Reflexions &#8212; Institut Evidences</title>
	<atom:link href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.institut-evidences.fr/reflexions</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 May 2026 09:58:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Evidence vs. Evidence &#8211; un accent qui change tout</title>
		<link>https://www.institut-evidences.fr/reflexions/vidence-vs-evidence-un-accent-qui-change-tout</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[evidences]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2026 09:57:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Reflexions]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.institut-evidences.fr/?p=990</guid>

					<description><![CDATA[<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/vidence-vs-evidence-un-accent-qui-change-tout">Evidence vs. Evidence &#8211; un accent qui change tout</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/vidence-vs-evidence-un-accent-qui-change-tout">Evidence vs. Evidence &#8211; un accent qui change tout</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Qu’est-ce qu’un expert ? La réponse d’un juge fédéral américain contre Trump</title>
		<link>https://www.institut-evidences.fr/reflexions/quest-ce-quun-expert-la-reponse-dun-juge-federal-americain-contre-trump</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[evidences]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2026 16:25:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Reflexions]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.institut-evidences.fr/?p=924</guid>

					<description><![CDATA[<p>Un juge fédéral américain vient de suspendre la réforme vaccinale de l’administration Trump. Ce faisant, il livre bien plus qu’une décision cruciale pour la santé publique. Son opinion redéfinit concrètement ce qu’est une expertise légitime. À rebours du brouillage populiste, le droit y apparaît comme le garant institutionnel d’un rapport rationnel et justifié de la [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/quest-ce-quun-expert-la-reponse-dun-juge-federal-americain-contre-trump">Qu’est-ce qu’un expert ? La réponse d’un juge fédéral américain contre Trump</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Un juge fédéral américain vient de suspendre la réforme vaccinale de l’administration Trump. Ce faisant, il livre bien plus qu’une décision cruciale pour la santé publique. Son opinion redéfinit concrètement ce qu’est une expertise légitime. À rebours du brouillage populiste, le droit y apparaît comme le garant institutionnel d’un rapport rationnel et justifié de la politique au savoir.</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/quest-ce-quun-expert-la-reponse-dun-juge-federal-americain-contre-trump">Qu’est-ce qu’un expert ? La réponse d’un juge fédéral américain contre Trump</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Recherche fondamentale : haro sur le baudet ?</title>
		<link>https://www.institut-evidences.fr/reflexions/recherche-fondamentale-haro-sur-le-baudet</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[evidences]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2026 12:35:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Reflexions]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.institut-evidences.fr/?p=913</guid>

					<description><![CDATA[<p>Les activités de recherche que l’anglais appelle « basic research » et que nous appelons souvent fondamentale ont pour moteur d’être « curiosity-driven » et reposent sur une logique simple : explorer des questions scientifiques même si l’on n’y repère pas a priori d’objectif d’application immédiate pour l’intérêt général.</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/recherche-fondamentale-haro-sur-le-baudet">Recherche fondamentale : haro sur le baudet ?</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Les activités de recherche que l’anglais appelle « <em>basic research</em> » et que nous appelons souvent fondamentale ont pour moteur d’être « <em>curiosity-driven</em> » et reposent sur une logique simple : explorer des questions scientifiques même si l’on n’y repère pas <em>a priori</em> d’objectif d’application immédiate pour l’intérêt général.</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/recherche-fondamentale-haro-sur-le-baudet">Recherche fondamentale : haro sur le baudet ?</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Un nouvel obscurantisme à l’œuvre</title>
		<link>https://www.institut-evidences.fr/reflexions/un-nouvel-obscurantisme-a-loeuvre</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[evidences]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2026 11:42:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Reflexions]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.institut-evidences.fr/?p=870</guid>

					<description><![CDATA[<p>Dans son livre « Les Lumières sombres (Comprendre la pensée néoréactionnaire) » paru en janvier 2026, le jeune chercheur en théorie politique Arnaud Miranda éclaire les origines intellectuelles de la néo-réaction, un courant d’idées qui irrigue désormais le mouvement MAGA ayant porté Donald Trump au pouvoir. Il soulève des questions troublantes sur les idées que ce courant [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/un-nouvel-obscurantisme-a-loeuvre">Un nouvel obscurantisme à l’œuvre</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Dans son livre « <em>Les Lumières sombres (Comprendre la pensée néoréactionnaire) »</em> paru en janvier 2026, le jeune chercheur en théorie politique Arnaud Miranda éclaire les origines intellectuelles de la néo-réaction, un courant d’idées qui irrigue désormais le mouvement MAGA ayant porté Donald Trump au pouvoir. Il soulève des questions troublantes sur les idées que ce courant diffuse concernant la technique, la science et le progrès.</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/un-nouvel-obscurantisme-a-loeuvre">Un nouvel obscurantisme à l’œuvre</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Skyline de la dépense publique en Europe : un décrochage français sur la recherche</title>
		<link>https://www.institut-evidences.fr/reflexions/skyline-de-la-depense-publique-en-europe-un-decrochage-francais-sur-la-recherche</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[evidences]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2026 11:54:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Reflexions]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.institut-evidences.fr/?p=851</guid>

					<description><![CDATA[<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/skyline-de-la-depense-publique-en-europe-un-decrochage-francais-sur-la-recherche">Skyline de la dépense publique en Europe : un décrochage français sur la recherche</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/skyline-de-la-depense-publique-en-europe-un-decrochage-francais-sur-la-recherche">Skyline de la dépense publique en Europe : un décrochage français sur la recherche</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La désinformation distillée par des institutions scientifiques américaines&#160;: un grave enjeu de confiance au niveau international</title>
		<link>https://www.institut-evidences.fr/reflexions/la-desinformation-distillee-par-des-institutions-scientifiques-americaines-un-grave-enjeu-de-confiance-au-niveau-international</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[evidences]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2026 22:32:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Reflexions]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.institut-evidences.fr/?p=831</guid>

					<description><![CDATA[<p>Série Science USA : Evidences ouvre une nouvelle série de notes d’actualité sur les attaques conduites par l’administration Trump contre la science. &#160;</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/la-desinformation-distillee-par-des-institutions-scientifiques-americaines-un-grave-enjeu-de-confiance-au-niveau-international">La désinformation distillée par des institutions scientifiques américaines&nbsp;: un grave enjeu de confiance au niveau international</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Série Science USA : Evidences ouvre une nouvelle série de notes d’actualité sur les attaques conduites par l’administration Trump contre la science.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/la-desinformation-distillee-par-des-institutions-scientifiques-americaines-un-grave-enjeu-de-confiance-au-niveau-international">La désinformation distillée par des institutions scientifiques américaines&nbsp;: un grave enjeu de confiance au niveau international</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>“Aux maths citoyennes, citoyens !” : la consultation du CNRS sur les maths.</title>
		<link>https://www.institut-evidences.fr/reflexions/aux-maths-citoyennes-citoyens-la-consultation-du-cnrs-sur-les-maths</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[evidences]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2025 12:01:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Reflexions]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.institut-evidences.fr/?p=811</guid>

					<description><![CDATA[<p>Le 8 décembre 2025, le CNRS a présenté les résultats d’une initiative originale et innovante : pour la première fois, le CNRS a donné la parole aux citoyennes et citoyens sur leur rapport à une science, les mathématiques. Lancée le 10 mars 2025, la consultation nationale « Aux maths citoyennes, citoyens ! » a interrogé la place des [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/aux-maths-citoyennes-citoyens-la-consultation-du-cnrs-sur-les-maths">“Aux maths citoyennes, citoyens !” : la consultation du CNRS sur les maths.</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Le 8 décembre 2025, le CNRS a présenté les résultats d’une initiative originale et innovante : pour la première fois, le CNRS a donné la parole aux citoyennes et citoyens sur leur rapport à une science, les mathématiques. Lancée le 10 mars 2025, la <a href="https://www.insmi.cnrs.fr/fr/aux-maths-citoyennes-citoyens-grande-consultation-nationale">consultation nationale « Aux maths citoyennes, citoyens ! »</a> a interrogé la place des mathématiques dans la société. L’idée était de s’appuyer sur les représentations des citoyens pour identifier les leviers permettant de favoriser l’accès de tous aux maths. Cette initiative s’inscrivait dans le prolongement des <a href="https://www.assises-des-mathematiques.fr/">Assises des mathématiques</a> (2022) et contribue à la réflexion nationale sur l’accès aux mathématiques à tous les âges de la vie.</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/aux-maths-citoyennes-citoyens-la-consultation-du-cnrs-sur-les-maths">“Aux maths citoyennes, citoyens !” : la consultation du CNRS sur les maths.</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Nobel de sciences 2025 : la leçon à tirer pour la France et l’Europe</title>
		<link>https://www.institut-evidences.fr/reflexions/nobel-de-sciences-2025-la-lecon-a-tirer-pour-la-france-et-leurope</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[evidences]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2025 15:13:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Reflexions]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.institut-evidences.fr/?p=793</guid>

					<description><![CDATA[<p>La science est-elle rentable, est-ce là le critère qui permet d’en justifier le financement public ? Dénoncée pour la lenteur de ses cheminements, la recherche fondamentale est menacée dans les budgets, la situation américaine en témoigne. Pourtant, les prix Nobel scientifiques annoncés ce mois-ci sont exemplaires de l&#8217;importance d&#8217;une science libre quel que soit son [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/nobel-de-sciences-2025-la-lecon-a-tirer-pour-la-france-et-leurope">Nobel de sciences 2025 : la leçon à tirer pour la France et l’Europe</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La science est-elle rentable, est-ce là le critère qui permet d’en justifier le financement public ? Dénoncée pour la lenteur de ses cheminements, la recherche fondamentale est menacée dans les budgets, la situation américaine en témoigne. Pourtant, les prix Nobel scientifiques annoncés ce mois-ci sont exemplaires de l&rsquo;importance d&rsquo;une science libre quel que soit son taux de succès en termes d’applications. La libre curiosité scientifique comme valeur : c’est justement l’enjeu politique que le prix Nobel d’économie décerné à Philippe Aghion met à l’honneur.</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/nobel-de-sciences-2025-la-lecon-a-tirer-pour-la-france-et-leurope">Nobel de sciences 2025 : la leçon à tirer pour la France et l’Europe</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Mieux garantir la place de la science dans l’écriture de la loi</title>
		<link>https://www.institut-evidences.fr/reflexions/mieux-garantir-la-place-de-la-science-dans-lecriture-de-la-loi</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[evidences]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2025 10:13:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Reflexions]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.institut-evidences.fr/?p=749</guid>

					<description><![CDATA[<p>De quoi le récent épisode de la désormais fameuse loi Duplomb est-il le nom ?Cet épisode doit nous interroger sur les insuffisances institutionnelles qui ont rendu possible l’arrivée jusqu’au vote et à la promulgation d’une proposition de loi qui n’a fait l’objet d’aucune évaluation ex ante de ses impacts sur la santé et l’environnement. Il [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/mieux-garantir-la-place-de-la-science-dans-lecriture-de-la-loi">Mieux garantir la place de la science dans l’écriture de la loi</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>De quoi le récent épisode de la désormais fameuse loi Duplomb est-il le nom ?</strong><br aria-hidden="true" /><br aria-hidden="true" />Cet épisode doit nous interroger sur les insuffisances institutionnelles qui ont rendu possible l’arrivée jusqu’au vote et à la promulgation d’une proposition de loi qui n’a fait l’objet d’aucune évaluation ex ante de ses impacts sur la santé et l’environnement. Il serait irresponsable de ne pas en tirer des enseignements concrets non pour contraindre mais pour faciliter les débats et<br aria-hidden="true" />éviter qu’ils se tiennent, de manière plus polarisée, en dehors du Parlement.<br aria-hidden="true" /><br aria-hidden="true" />C’est l’objet de la présente note : dresser un état des lieux de l’articulation entre expertise scientifique et décision publique en France, pour proposer des réformes de nature à mieux garantir la place de la science dans l’écriture de la loi.<br aria-hidden="true" /><br aria-hidden="true" />Dans un monde livré à l’urgence et au règne de la post-vérité, il en va de la survie même de nos démocraties.</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/mieux-garantir-la-place-de-la-science-dans-lecriture-de-la-loi">Mieux garantir la place de la science dans l’écriture de la loi</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Faire de la science une priorité politique</title>
		<link>https://www.institut-evidences.fr/reflexions/faire-de-la-science-une-priorite-politique</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[evidences]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2025 11:32:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Reflexions]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.institut-evidences.fr/?p=717</guid>

					<description><![CDATA[<p>Le débat public autour de la science a pris une acuité particulière depuis la réélection de Donald Trump aux États-Unis. Le déni de la preuve scientifique n’est plus marginal : il entraîne des conséquences politiques majeures, fragilisant les politiques de santé, la transition écologique et, plus largement, les fondements démocratiques. Le rapport Draghi rappelle que [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/faire-de-la-science-une-priorite-politique">Faire de la science une priorité politique</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p class="p1">Le débat public autour de la science a pris une acuité particulière depuis la réélection de Donald Trump aux États-Unis. Le déni de la preuve scientifique n’est plus marginal : il entraîne des conséquences politiques majeures, fragilisant les politiques de santé, la transition écologique et, plus largement, les fondements démocratiques. Le rapport Draghi rappelle que l’innovation n’est pas un luxe économique, mais le socle de la cohésion sociale et de la politique européenne. La science est dès lors une priorité politique, condition de la croissance, du bien-être collectif et de la résilience démocratique.</p>
<p>L’article <a href="https://www.institut-evidences.fr/reflexions/faire-de-la-science-une-priorite-politique">Faire de la science une priorité politique</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.institut-evidences.fr">Institut Evidences</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
